?

Log in

No account? Create an account

Вперед | Назад

Как относитесь к привязыванию ребенка на поводок?





Это ответы людей с ответовмаилру

1. ужс...(
2. совершенно нормально
3. это отвратительно. дети - не собаки!
4. Кощунство!!!!вот позорище!
5. Отлично ))) Сама этим пользовалась ))) У меня старшая всякую дрянь довольно долго в рот тянула. Только это и спасало: без поводка поймать не успевала ))))
6. Положительно.Очень удобно!
7. Удобно :)
8. Прикольненько!
9. ой, не знаю... лучше уж на себя посадить.
10. Дурдом
11. нормально. строгова ошейника не хватает)))
12. бред....безусловно сказывается на детской психике.... ребенок не собака...
13. Для годовалого ребёнка,который только начал ходить это очень удобная штучка
14. Нормально отношусь, но свою бы на поводок не посадила.
15. На самом деле это неплохой способ защиты от киднеппинга
и тд

все пруфы у меня в блоге (если можно выложу здесь)

Comments

( Наследили — Оставить след )
elanorr
Feb. 23rd, 2011 07:42 pm (UTC)
А почему нет, в самом деле? удобно и безопаснее чем эти глупые детеныши будут без привязи бегать.
vopros_i_otvet
Feb. 23rd, 2011 08:07 pm (UTC)
это человеконенавистничество
elanorr
Feb. 24th, 2011 06:42 am (UTC)
Простите, за ребенком, уже начавшим бойко передвигаться но еще не понимающим опасностей окружающего мира, нужен присмотр 24 часа в сутки. Вы много знаете матерей, которые могут себе позволить не спать 24 часа в сутки несколько лет или регулярно приглашать опытную и профессиональную няню на эти же несколько лет, часов на десять-восемнадцать (если мама еще и работает, пусть и дома) в сутки? По-моему, таких женщин меньшинство. Поэтому такая шлейка -кстати, не травмирующая и это не поводок - очень удобна и полезна, и не только в общественных местах. Конечно бросать громкие слова о человеконенавистничестве легко, но вы ведь не пойдете добровольцем помогать матерям в присмотре за детьми? А если вы и пойдете, то вас все равно на всех не хватит. Присмотритесь внимательно к тем фотографиям, которые вы вывесили. На каждой из них уже видны как минимум, три потенциально опасные для жизни и здоровья ребенка ситуации, в которые он мог бы попасть за пол-минуты, если бы не был на шлейке.
vopros_i_otvet
Feb. 24th, 2011 09:11 am (UTC)
человеконенавистничество
Простите, за ребенком, уже начавшим бойко передвигаться но еще не понимающим опасностей окружающего мира, нужен присмотр 24 часа в сутки
--- поэтому его нужно посадить на поводок и одеть намордник (чтобы ничего не съел), а лучше и в клетку.
Так как пишешь ты, думают люди, которые ненавидят детей, они для них в лучшем случае домашние животные.
elanorr
Mar. 3rd, 2011 03:38 pm (UTC)
Re: человеконенавистничество
Что то я на этих фотографиях не вижу ни клетки, ни намордника, ни факта "привязывания на поводок". Для справки -привязать на поводок это означает привязать и оставить где-либо, привязанным. Например, к забору. А вижу я на фотографиях просто-напросто хороший способ уберечь ребенка от опасностей, в помощь маме -не осьминогу и не олигарху. Насчет того, насколько это плохо влияет на формирование походки -не знаю, пускай медики выскажутся.

А вот применение громких слов вроде "ах, так говорят люди ,ненавидящие детей" при отсутствии логической базы для подобных заявлений, выдает, мягко говоря, беспомощность оппонента и отсутствие у него разумных аргументов в споре. Если у вас есть эти самые аргументы - приведите их. Если нету.. ну на нет и суда нет, как говорится.
(Anonymous)
Feb. 23rd, 2011 07:51 pm (UTC)
ответов куча, но нет самого главного - если поводок использовать, когда ребенок только начал ходить, он привыкает на нем "виснуть" и в итоге формируется неправильная походка и склонность к падениям.
vopros_i_otvet
Feb. 23rd, 2011 08:05 pm (UTC)
про склонность к падения
1) по фоткам ясно, что это поводок, а не устройство, чтобы он не падал
2) не понятно зачем использовать какое-то устройство, чтобы человек учился ходить. Почему разовьется неправильная походка и склонность к падениям. Это бред. Тысячелетиями люди учились ходить и все было ок.
small_horsy
Feb. 25th, 2011 09:12 am (UTC)
Re: про склонность к падения
тысячелетиями люди обходились без компьютера и все было ОК...
tasha_vk
Feb. 23rd, 2011 10:01 pm (UTC)
вот как ни дико звучит, но пользовалась, когда начал вставать в прогулочной коляске, после того, как несколько раз не смогла поймать (благо, она была низкая) но все равно летал в асфальт. тогда стала одевать, пока не перестал неожиданно вставать и вылетать из нее. Но как на фото- нет, в голову не приходило.
yarunja
Feb. 24th, 2011 09:25 am (UTC)
А ремни безопасности в коляске не проще ли использовать?
tasha_vk
Feb. 24th, 2011 10:48 am (UTC)
16 лет назад они не были столь хороши, как сейчас выпускают, особенно в советской "Мальвине": вылезал за секунду
yarunja
Feb. 24th, 2011 11:26 am (UTC)
Очень конкретное уточнение )))
tasha_vk
Feb. 24th, 2011 11:53 am (UTC)
Согласна (виновата, не написала сразу, когда это было, хотя, допускаю, что такой шебутной и упертый и сейчас может преодолеть все ремни безопасности ))) )
Тяжелее всего было когда только научился стоять, вот тогда пользовалась активно именно в коляске. Позже- начал соображать и стало можно договориться.
Вырос давно, вроде нормальный )))))
kashura
Feb. 23rd, 2011 10:11 pm (UTC)
В сильно полном общественном месте, например, аэропорту, может здорово помочь. Только окружающие молчать не будут.
yarunja
Feb. 24th, 2011 09:24 am (UTC)
К такому "устройству" отношение резко отрицательное.
Можно ещё "бойких и постоянно отбегающих в сторону" жён в магазинах на поводок пристёгивать - чтобы лишнего не купили, например.
Ребёнок - тоже Человек и Личность, только ещё очень маленькая и слабая.
(Deleted comment)
yarunja
Feb. 28th, 2011 09:48 am (UTC)
)))
polosataya_murr
Feb. 24th, 2011 02:21 pm (UTC)
Вы сразу бы написали: "Как относитесь к привязыванию ребенка на поводок? Я лично очень против и альтернативных мнений не терплю!" :)) А то вроде хотите мнение других узнать, но, при несовпадении с вашим, сразу начинаете своё мнение навязывать.
Я не пользовалась, но знаю, что бывают дети, с которыми В НЕКОТОРЫХ СИТУАЦИЯХ такие методы допустимы. Про гиперактивных детей слышали? Я наблюдала маму с таким ребёнком в поликлинике. Очень им обоим посочувствовала. Этому ребёнку требуется особое внимание и отношение, которые мама не всегда готова и в состоянии дать. В общественных местах и местах повышенной опасности, где им приходится бывать, это могло бы сильно помочь. Такое "человеконенавистничество" в некоторых случаях гораздо лучше тяжёлых травм! Сугубо ИМХО. И опять же, извините, что моё мнение не совпало с вашим :))))))))))))
kel_rian
Feb. 24th, 2011 04:08 pm (UTC)
С удовольствием пользуюсь. Например сейчас скользко, а это удобный способ подстраховать (и на мой взгляд гораздо безопаснее, чем держать за шарфик, т.к. это именно шлейка).
Да и когда держишь, то ребенок вроде и сам по себе, а вроде и страховка. Опять-таки вырвать гораздо сложнее, чем руку. И вероятность подвывиха меньше. (Типовая реакция, когда ребенок спотыкается - дернуть за руку вверх, что черевато).

Ребенок - слабая личность.
Ха-ха-ха три раза.
(Anonymous)
Feb. 24th, 2011 10:58 pm (UTC)
1
( Наследили — Оставить след )

Profile

медвежонок
nash_rebenok
Все о детях и родителях

Latest Month

May 2015
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy